无权代理（大纲要求：能力等级3）（★★★）（2022年案例分析题）（P41）

1.基本规定

举例子：

3月1日，甲公司负责人赵某参加某展览会，对乙公司业务员孙某展示的玩具模型十分感兴趣，双方当即约定：甲公司委托乙公司按照该模型加工8万件，3个月内交货，总价款为300万元。3月2日，赵某与乙公司负责人商量业务对接事宜时得知，乙公司仅授权孙某签订数量不超过5万件的合同，赵某遂当面催问乙公司是否追认，乙公司负责人称回公司研究后再回复，但一直未回复。

分析：

（1）孙某的行为属于超越代理权，因孙某的身份仅为业务员，从案情交代的材料看，无证据表明赵某有理由相信孙某有签订“大合同”的权限，不构成表见代理，双方口头达成的委托加工8万件玩具的合同效力待定。

（2）乙公司负责人收到赵某当面催问，如果当场作出回复，追认则合同有效，拒绝追认则合同无效；但乙公司负责人一直未回复，则超过30日仍未回复的，视为拒绝追认，合同无效。

2.表见代理（主观题必备）

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

聚焦点：

（1）同时符合下列条件的，人民法院可以认定为“相对人有理由相信行为人有代理权”:

①存在代理权的外观；

②相对人不知道行为人行为时没有代理权，且无过失。

（2）“行为人有代理权的表象”，在实践中通常表现为：

①合同签订人持有被代理人的介绍信或盖有印章的空白合同书，使得相对人相信其有代理权；

②无权代理人此前曾被授予代理权，且代理期限尚未结束，但实施代理行为时代理权已经终止。

（3）表见代理对被代理人产生与有权代理一样的效果，即在相对人与被代理人之间发生法律关系，被代理人应受无权代理人与相对人实施的民事法律行为的拘束。被代理人不得以无权代理为由主张代理行为无效。

（4）由于表见代理也是无权代理，善意相对人有权选择主张构成表见代理（代理行为有效），或者选择不主张构成表见代理而按无权代理处理——有权主张相关代理行为效力待定，进而行使撤销权或者进行催告（经催告被拒绝追认的，合同归于无效；经催告被追认的，合同归于有效）。