问题来源：
考点10 质权（★★）
（1）动产质权
质押合同 | 书面形式 |
动产质权设立 | 动产质权=书面质押合同+交付 |
流质条款 | 不发生所有权转移效力，但可就质押财产依法优先受偿 |
孳息收取 | 约定＞有权收取 |
质权人义务 | 妥善保管、不得擅自转质、不得擅自使用 |
抵押权+质权 | 按登记、交付的时间先后 |
（2）权利质权（可不可设？何时设？）
权利 | 设立及相关规定 | |
汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单 | 有权利凭证 | 质权自权利凭证交付质权人时设立，法律另有规定除外 |
无权利凭证 | 质权自办理出质登记时设立，法律另有规定除外 | |
兑现日期或者提货日期先于主债权到期的，质权人可以兑现或者提货，并与出质人协议将兑现的价款或者提取的货物提前清偿债务或者提存 | ||
可以转让的基金份额、股权 | ①质权自办理出质登记时设立 ②出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外 | |
可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权 | ①质权自办理出质登记时设立 ②出质后，出质人不得转让或者许可他人使用，但是出质人与质权人协商同意的除外 | |
现有的以及将有的应收账款 | ①质权自办理出质登记时设立 ②出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外 | |
查看完整问题
刘老师
2024-10-16 17:39:04 250人浏览
您好，同学，很高兴回答您的问题！
您的理解是正确的。绝押条款和流质条款确实在本质上是相似的，它们都涉及到在债务履行期限届满前，对抵押物或质押物的所有权转移进行约定。但它们的区别在于所针对的担保方式不同：绝押条款是针对抵押权的，而流质条款则是针对质权的。在抵押中，抵押物不转移占有；而在质押中，质押物需要转移占有给质权人。所以，虽然两者在效果上有相似之处，但适用的场景和担保方式是不同的。
为努力的您点赞，加油！有帮助(4)
答案有问题？
相关答疑
-
2024-10-16
-
2024-10-16
-
2022-12-26
-
2022-11-11
-
2022-11-09
津公网安备12010202000755号