同一财产上的抵押权和质权

如果抵押权登记了，质权也生效了（交付），那就是抵押权优于质权吗？

我看有的老师是这么回复的。

但是讲义上原文是说，按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。

质权的效力 2021-06-09 16:08:52

问题来源：

甲向乙借款10万元，甲的朋友丙以其价值15万元的轿车提供担保，乙与丙签订了抵押合同，但未办理抵押登记。后丙向丁借款8万元，以该车设定质押。丙与丁签订了质押合同，并于次日向丁交付了轿车。因甲和丙均未清偿各自到期债务，遂发生纠纷。下列关于本案担保物权设立及效力的说法中，正确的有( )。

A、丁优先于乙就轿车变价款受偿

B、乙和丁应当就轿车变价款按照债权比例受偿

C、丁的质权自丙向其交付轿车时设立

D、丁的质权自质押合同签订时设立

正确答案：A,C

答案分析：（1）选项AB：同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖财产所得价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序；（2）选项CD：动产质押的，质权自交付质物时设立。

查看完整问题

蔡老师

2021-06-10 10:57:52 626人浏览

勤奋刻苦的同学，您好：

民法典第415条：“同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序”

①先设立质权，后设立抵押权的：质权＞抵押权（无论抵押权是否登记）

②先设立抵押权，后设立质权的：登记抵押权＞质权＞未登记的动产抵押权

本题中，轿车先设立了抵押权，后设立质权，但抵押合同未登记，所以质权优先于抵押权。

希望可以帮助到您O(∩_∩)O~

有帮助(5) 答案有问题？