为什么控制风险低，获取的证据就越多？

评估的被审计单位的重大错报风险越高，所需审计证据的数量越多。那么选项d控制风险低不就导致重大错报风险也低么？需要的审计证据不就越少么？

审计证据的充分性 2020-02-22 11:45:27

问题来源：

【补充例题·单选题】（2015年）

下列有关审计证据充分性的说法中，错误的是（　　）。

A.计划从实质性程序中获取的保证程度越高，需要的审计证据可能越多

B.评估的重大错报风险越高，需要的审计证据可能越多

C.审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少

D.初步评估的控制风险越低，需要通过控制测试获取的审计证据可能越少

【正确答案】D

【答案解析】如果注册会计师评估的控制风险越低，则应当通过实施更多的控制测试，获取更多审计证据来证明控制运行是有效的，从而减少实质性程序，即评估的控制风险水平与所需通过控制测试获取的审计证据数量之间是反向关系，所以选项D错误。

查看完整问题

于老师

2020-02-22 12:09:43 9751人浏览

勤奋可爱的学员，你好：

这两者获取的证据是不同的。

评估的被审计单位的重大错报风险越高，所需审计证据的数量越多。这里的审计证据是审计中实施所有程序中的证据

而D选项：初步评估的控制风险越低，需要通过控制测试获取的审计证据可能越少。这里的证据是通过控制测试获取的证据。

在控制风险低的情况下，注册会计师为了证明控制运行有效，通常通过实施更多的控制测试，获取更多审计证据。如果控制测试的证据多相应的实质性程序获取的证据就可以减少，因为实质性程序比较麻烦，所以如果可能注会更乐于通过控制测试获取证据。

您看您可以理解么？若您还有疑问，欢迎提问，我们继续讨论，加油~~~~~~~~~~~

有帮助(16) 答案有问题？

相关答疑

您可能感兴趣的CPA试题

CPA相关知识专题