应收账款函证针对的认定是什么？
不是说应收账款函证很难实现完整性认定，只能实现存在与权力和义务的认定吗。为什么不列明金额就可以发现其低估的错报
问题来源：
（1）针对上述第（1）至（4）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
查看完整问题
高老师
2020-04-28 14:59:28 6413人浏览
尊敬的学员，您好：
不是的，相对于存在认定，应收账款函证对完整性认定的证明力确实稍差一点，但是并不是说不能证实完整性认定。应收账款是被询证者的一项债务，如果该金额存在低估，函证时还列明了低估的金额，那么被询证者可能为了少还钱而认可这种错误，所以相对来说应收账款存在低估时，选择不列明余额的方式函证会更好一些。
有帮助(11)
答案有问题？
相关答疑
-
2021-08-25
-
2021-08-03
-
2021-07-11
-
2021-04-26
-
2020-08-04
您可能感兴趣的CPA试题
- 单选题 甲公司在2019年1月1日与A公司进行合并，甲公司以2500万元吸收合并了A公司，取得A公司100%的股权，取得投资前甲公司与A公司无关联方关系。合并当日A公司可辨认净资产公允价值为2100万元，甲公司将A公司认定为一个资产组。2019年12月31日A资产组可辨认净资产按照购买日公允价值持续计算为1800万元，A资产组包括商誉在内的全部资产的可收回金额为2000万元，则甲公司2019年12月31日
- 单选题 大洋公司在A、B、C三地拥有三家分公司，其中，C分公司是上年吸收合并的公司。由于A、B、C三家分公司均能产生独立于其他分公司的现金流入，所以大洋公司将这三家分公司确定为三个资产组。2019年12月31日，C分公司经营所处的技术环境发生了重大不利变化，出现减值迹象，需要进行减值测试。减值测试时，C分公司资产组的账面价值为680万元（含合并商誉为80万元）。C分公司资产的预计未来现金流量现值为480万
- 单选题 下列有关商誉减值的说法中，不正确的是（ ）。
津公网安备12010202000755号