应付账款低估风险，询证函填列余额还是不填列？

如题

对函证过程的控制 2021-06-11 10:43:55

问题来源：

ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2017年度财务报表，审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：
（5）A注册会计师评估认为应付账款存在低估风险，因此，在询证函中未填列甲公司账面余额，而是要求被询证者提供余额信息。
要求：
针对上述第（5）项，指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。（2018年）

查看完整问题

田老师

2021-06-11 13:50:55 3932人浏览

勤奋可爱的学员，你好：

是的，也是可以的，我们可以类比应收账款来进行区分：

针对应收账款，列明有利于证实高估【多写，对方涉及多付钱，对人家不利，人家肯定不同意，所以肯定会回函】，不列明有利于证实低估【少写，对人家有利，如列明对方可能就默不作声了，所以不列明效果更好，当然不列明情况下，高估也是可以有效应对的，只不过相比较来说，列明应对高估效果非常好，所以就说不列明有利于证实低估】。

针对应付账款，同样的思路考虑，高估，涉及多给人付钱，人家很高兴，可能就默不作声了，低估，涉及给人少付钱，人家肯定不同意，肯定会说的，所以列明有利于证实低估，不列明有利于证实高估【当然不列明来应对低估也是可以的，就像本题，因为是应付账款，所以债权人一定想尽快收回钱，所以不列明的话，他们也会积极的填写，然后回函的】

希望老师的解答能够对您所有帮助~祝您轻松过关，加油！

有帮助(9) 答案有问题？

相关答疑