问题来源：
甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户。A注册会计师负责审计甲公司2019年度财务报表，评估认为商誉减值存在特别风险。与商誉减值审计相关的部分事项如下：（1）因甲公司管理层在实施商誉减值测试时利用了外部专家的工作，A注册会计师认为与商誉减值相关的内部控制与审计无关，无需对其进行了解。（2）甲公司管理层在预测资产组未来现金流量时采用的未来五年收入增长率明显高于过去三年的实际增长率，且缺乏在手订单支持。A注册会计师对管理层进行了访谈，并检查了管理层批准的未来五年预算，据此认可了管理层的假设。（3）甲公司商誉减值测试使用的折现率明显低于同行业可比公司的平均值，管理层聘请的评估专家解释其原因是甲公司融资成本较低。A注册会计师询问管理层得到了同样的解释，据此认可了折现率的合理性。（4）A注册会计师聘请评估专家对甲公司某项商誉的减值测试结果进行复核。A注册会计师评价了专家的胜任能力、专业素质、客观性及专长领域，获取了专家的复核报告，并实施特定程序对专家工作的恰当性作出了评价，据此认可了专家的工作。（5）2020年第一季度，甲公司某重要子公司的医用防护产品开始热销，管理层认为该事项不影响与该子公司相关的商誉的减值测试。A注册会计师检查了期后相关产品的销售情况，认可了管理层的做法。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
查看完整问题
李老师
2024-08-19 18:21:29 197人浏览
勤奋可爱的学员，你好：
确实，在聘请专家进行工作时，与专家达成一致意见是必要的，这有助于确保双方对工作内容、目标和期望有共同的理解。同时，了解专家的专长领域也是非常重要的，这可以确保专家在其擅长的领域内提供高质量的意见和服务。然而，在题目描述的情境中，A注册会计师已经对专家的胜任能力、专业素质、客观性及专长领域进行了评价，并获取了专家的复核报告。这些步骤已经涵盖了与专家达成一致意见和了解专家专长领域的内容。因此，在这个具体情境中，A注册会计师的做法是恰当的。
如还有疑问，欢迎继续交流！祝您轻松过关，加油！有帮助(2)
答案有问题？
相关答疑
-
2024-10-23
-
2024-08-16
-
2024-08-09
-
2024-08-05
-
2023-08-02
您可能感兴趣的CPA试题
津公网安备12010202000755号