当前位置: 东奥会计在线> 财会答疑> 注册会计师 > 审计 > 答疑详情

审计组设明显微小错报临界值为3%,是否适用于重分类错报?

审计组将明显微小错报临界值设为3%,该临界值也适用于重分类错报,这个怎么理解

实际执行的重要性 2019-08-12 21:47:51

问题来源:

ABC会计师事务所首次接受委托,审计甲公司2014年度财务报表,甲公司处于新兴行业,面临较大竞争压力,目前侧重于抢占市场份额,审计工作底稿中与重要性和错报评价相关的部分内容摘录如下:
(1)考虑到甲公司所处市场环境,财务报表使用者最为关注收入指标,审计项目组将营业收入作为确定财务报表整体重要性的基准。
(2)经与前任注册会计师沟通,审计项目组了解到甲公司以前年度内部控制运行良好、审计调整较少,因此,将实际执行的重要性确定为财务报表整体重要性的75%。
(3)审计项目组将明显微小错报的临界值确定为财务报表整体重要性的3%,该临界值也适用于重分类错报。
(4)审计项目组认为无须对金额低于实际执行的重要性的财务报表项目实施进一步审计程序。
(5)在运用审计抽样实施细节测试时,考虑到评估的重大错报风险水平为低,审计项目组将可容忍错报的金额设定为实际执行的重要性的120%。
(6)甲公司某项应付账款被误计入其他应付款,其金额高于财务报表整体的重要性,因此项错报不影响甲公司的经营业绩和关键财务指标,审计项目组同意管理层不予调整。
要求:
针对上述第(1)至(6)项,逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。

查看完整问题

李老师

2019-08-13 10:17:49 7848人浏览

勤奋刻苦的同学,您好:

重分类是账务处理没有错误,只是在报表列示上有问题,重分类指财务报表的重分类。它调表不调账,即不调整明细账和总账,只调整报表项目余额。它可以根据明显微小错报临界值看是否调整。

注册会计师可能将明显微小错报的临界值确定为财务报表整体重要性的3%~5%,也可能低一些或高一些,但通常不超过财务报表整体重要性的10%,除非注册会计师认为有必要单独为重分类错报确定一个更高的临界值。

本题属于注册会计师认为无需单独为重分类错报确定一个更高的临界值,采用财务报表整体重要性的3%作为临界值。

您再理解一下,如有其他疑问欢迎继续交流,加油!
有帮助(16) 答案有问题?
辅导课程
2025年注册会计师课程
辅导图书
2025年注册会计师图书

我们已经收到您的反馈

确定