特别风险应对措施中细节测试是否必须 或 控制测试有效时是否仍需进行细节测试
解析中也说了应当包含细节测试或者将细节测试与实质性分析程序相结合 ，选项C只说用实质性分析程序又是对的？
问题来源：
下列有关与特别风险相关的控制的说法中，正确的有（ ）。
A、注册会计师应当了解和评价与特别风险相关的控制的设计情况，并确定其是否得到执行
B、如果被审计单位未能实施控制以恰当应对特别风险，注册会计师应当针对特别风险实施细节测试
C、如果注册会计师实施控制测试后认为与特别风险相关的控制运行有效，对特别风险实施的实质性程序可以仅为实质性分析程序
D、对于与特别风险相关的控制，注册会计师不能利用以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据
正确答案：A,B,C,D
答案分析：
选项A正确，针对特别风险，注册会计师应当评价相关控制的设计情况，并确定其是否得到执行；选项B、C正确，如果针对特别风险实施的程序仅为实质性程序，这些程序应当包括细节测试，或将细节测试和实质性分析程序结合使用，以获取充分、适当的审计证据；选项D正确，如果注册会计师拟信赖针对特别风险的控制，那么所有关于该控制运行有效性的审计证据必须来自于当年的控制测试。
查看完整问题
李老师
2022-08-15 01:04:34 768人浏览
勤奋可爱的学员，你好：
仅实施实质性程序时，细节测试才是必须的；而这里实施了控制测试，并且控制有效，从而细节测试不是必须的，控制测试+实质性分析程序也是可能的组合
有帮助(10)
答案有问题？
相关答疑
-
2021-09-08
-
2021-08-26
-
2020-06-06
-
2020-05-21
-
2020-04-30
津公网安备12010202000755号