当前位置: 东奥会计在线> 财会答疑> 注册会计师 > 审计 > 答疑详情

第三小问 是被询证者不恰当吗?

如果不对丙公司函证,会有什么潜在的错报呢?

银行存款的实质性程序 2024-08-21 20:20:32

问题来源:

甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户,A注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表。与货币资金审计相关的部分事项如下:
(1)因对人民币银行账户的完整性存有疑虑,A注册会计师对甲公司会计记录显示与其有业务往来的所有银行实施了函证程序,结果满意。
(2)甲公司某账户银行对账单出现多笔相同金额的一收一付的大额发生额。A注册会计师获取了银行日记账、相应交易及资金划转的文件资料,逐笔核对了日期、金额、借贷方向、收付款单位信息,结果满意,据此认为相关交易不存在重大错报。
(3)A注册会计师在检查大额银行存款收支时,发现甲公司一笔应收乙公司的货款由丙公司代为支付。A注册会计师向乙公司函证了交易内容、金额以及委托付款情况等信息,结果满意,据此认可了该代付款交易安排。
(4)A注册会计师在2021年12月31日对甲公司年末定期存款凭据实施监盘时,检查了所有定期存款的开户证实书复印件,核对了存款人、金额、期限、利率等相关信息,结果满意。
(5)在对银行存款实施截止测试时,A注册会计师选取了资产负债表日前10天的收付款凭证进行检查,结果满意,据此认为不存在重大跨期事项。
要求:针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
查看完整问题

李老师

2024-08-22 12:38:21 213人浏览

勤奋可爱的学员,你好:

是A注册会计师的审计程序不充分。当发现货款由第三方(丙公司)代为支付时,仅向乙公司函证并不足够,因为这样做无法完全确认丙公司代付款的真实性和合法性。如果不对丙公司进行函证,可能会存在的潜在错报包括:虚构交易(例如,丙公司并未真正代付款,而是存在舞弊行为)、代付款背后的未披露关联方交易或其他利益安排,以及可能的资金挪用或违规操作。因此,为了降低审计风险并确保财务报表的准确性,向丙公司进一步了解原因并核实是必要的审计程序。

如还有疑问,欢迎继续交流!祝您轻松过关,加油!
有帮助(1) 答案有问题?
辅导课程
2025年注册会计师课程
辅导图书
2025年注册会计师图书

我们已经收到您的反馈

确定