评价外部专家客观性时如何理解利益和关系?
在评价外部专家的客观性时,A注册会计师询问了可能对外部专家客观性产生不利影响的利益和关系 怎么理解? 是对的
问题来源:
(1)因审计中利用的专家并非会计师事务所及网络所员工,A注册会计师未要求其遵守注册会计师职业守则的相关规定。
(2)在评价外部专家的客观性时,A注册会计师询问了可能对外部专家客观性产生不利影响的利益和关系。
(3)2022年甲公司聘请乙公司提供精算服务,并根据精算结果进行了会计处理,A注册会计师评价了乙公司的胜任能力和专业素质,了解和评价了其工作及用作审计证据的适当性,认为可以将其工作结果作为审计证据的信息。
(4)A注册会计师认为外部专家的工作底稿属于审计工作底稿的一部分。
(5)甲公司内部审计部门于2022年测试了集团层面控制的运行有效性。A注册会计师拟信赖集团层面控制,通过与内部审计人员讨论和阅读内部审计报告,拟利用其测试结果,并认为该工作足以实现审计目的。
要求:针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
朱老师
2023-05-03 13:26:17 1145人浏览
内部专家注会结合事务所质量管理政策和程序会专门评价,包括影响客观性的不利影响的利益和关系。外部专家是不遵守事务所质量管理政策和程序,所以就需要单独评价,简单的说,就是看哪些事项影响其客观性,影响的程度大还是小等,您参照来看一下。
您再理解理解,哪块还有问题,欢迎继续探讨。相关答疑
-
2024-10-23
-
2024-10-18
-
2023-08-18
-
2023-06-09
-
2023-05-05