问题来源:
(1)2018年11月,上市公司甲公司因涉嫌信息披露违规,被证券监管机构立案调查。截至审计报告日,尚无稽查结论。管理层在财务报表附注中披露了该事项,A注册会计师拟在审计报告中增加其他事项段予以说明。
(2)乙公司于2018年11月起停止经营活动,董事会拟于2019年清算乙公司。管理层运用持续经营假设编制了2018年度财务报表,并在财务报表中充分披露了清算计划。A注册会计师认为管理层运用的编制基础适当,拟出具无保留意见审计报告。
(3)丙公司在2018年开发了大量的系统运行软件,导致资本化的研发费用金额较大,且评估其是否达到企业会计准则规定的资本化标准涉及重大的管理层判断,A注册会计师将其作为审计中最为重要的事项与治理层进行沟通,A注册会计师拟在审计报告的关键审计事项部分沟通该事项。
(4)ABC会计师事务所首次接受委托,审计丁公司2018年度财务报表,A注册会计师拟在审计报告中增加强调事项段,说明上期财务报表由前任注册会计师审计、前任注册会计师发表审计意见的类型和出具审计报告的日期。
(5)A注册会计师通过阅读戊公司草拟的年度报告,发现与审计中了解的情况似乎存在重大不一致,A注册会计师直接要求管理层修改其他信息。
要求:
针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
朱老师
2019-10-15 10:12:01 2840人浏览
因为是【披露】了,而且是和报表相关,所以是加强调段合适,如是和审计工作相关,才是加其他段,这样一个区分,您参照来看一下。
您再理解理解,哪块还有问题,欢迎继续探讨。相关答疑
-
2023-07-12
-
2023-07-06
-
2021-05-06
-
2020-09-17
-
2020-07-31
您可能感兴趣的CPA试题