对相关控制信赖程度高为何需更多剩余期间补充证据？

对控制越信赖，越可以扩大控制测试范围，减少实质性程序，实质性程序减少会导致获得的审计证据减少。所以控制测试信赖程度高，补充证据就可以少。

控制测试的时间 2023-07-30 10:10:37

问题来源：

在财务报表审计中，如果期中控制测试发现控制运行有效，下列针对剩余期间实施的审计程序的说法中，错误的有（　　）。

A、如果某一控制在剩余期间内发生变化，在评价整个期间的控制运行有效性时，无须考虑期中测试的结果

B、对某些自动化运行的控制，可以通过测试信息系统一般控制的有效性获取控制在剩余期间运行有效性的审计证据

C、如果在期末实施实质性程序未发现某项认定存在错报，说明与该项认定相关的控制在剩余期间也是有效运行的

D、对相关控制的信赖程度越高，需要获取的剩余期间补充证据越多

正确答案：A,C

答案分析：选项A错误：如果控制在剩余期间发生了变化，注册会计师需要了解并测试控制的变化对期中审计证据的影响。选项C错误：即使通过实施实质性程序未发现某项认定存在错报，这本身并不能说明与该认定有关的控制是有效运行的。

查看完整问题

景老师

2023-07-30 11:23:41 541人浏览

哈喽！努力学习的小天使：

对控制越信赖，越多测试，以减少实质性程序，这个思路是没有问题的，但是实质性程序获取的证据不叫补充证据。

本题中是期中测试，和剩余期间的补充证据，跟您说的不是一回事，对相关控制信赖程度越高，说明越要信赖，获取的证据要越多，所以剩余期间补充证据要越多。

您再理解一下，如有其他疑问欢迎继续交流，加油！

有帮助(9) 答案有问题？