当前位置: 东奥会计在线> 财会答疑> 注册会计师 > 审计 > 答疑详情

被审计单位未能实施控制应对特别风险怎么办?

不是应当实施实质性程序吗? 如果针对特别风险仅实施实质性程序,注册会计师应当使用细节测试,或者将细节测试与实质性分析程序相结合使用,经获取充分、适当的审计证据。为啥它只说一半也是对的?

实质性程序的含义和要求 2021-08-07 23:58:40

问题来源:

下列有关与特别风险相关的控制的说法中,正确的有(  )。
A、注册会计师应当了解和评价与特别风险相关的控制的设计情况,并确定其是否得到执行
B、如果被审计单位未能实施控制以恰当应对特别风险,注册会计师应当针对特别风险实施细节测试
C、如果注册会计师实施控制测试后认为与特别风险相关的控制运行有效,对特别风险实施的实质性程序可以仅为实质性分析程序
D、对于与特别风险相关的控制,注册会计师不能利用以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据

正确答案:A,B,C,D

答案分析:选项A正确,针对特别风险,注册会计师应当了解和评估相关的控制活动,即评价其设计,并确定其是否得到执行;选项B、C正确,如果针对特别风险实施的程序仅为实质性程序,这些程序应当包括细节测试,或将细节测试和实质性分析程序结合使用,以获取充分、适当的审计证据;选项D正确,如果注册会计师拟信赖针对特别风险的控制,那么所有关于该控制运行有效性的审计证据必须来自于当年的控制测试。

查看完整问题

潘老师

2021-08-08 18:18:40 1819人浏览

勤奋刻苦的同学,您好:

采用细节测试或者采用细节测试与实质性分析结合的方案都是正确的,但无论哪种方案,都是包含细节测试的,所以选项B说采用细节测试是没有问题的。

您看您可以理解么?若您还有疑问,欢迎提问,我们继续讨论,加油~~~~~~~~~~~
有帮助(13) 答案有问题?
辅导课程
2025年注册会计师课程
辅导图书
2025年注册会计师图书

我们已经收到您的反馈

确定