中央集权制度是一种国家政权的制度,以国家职权统一于中央政府,削弱地方政府力量为标志的政治制度。 这种制度通常与君主专制政体相提并论,然而两者之间没有因果关系,也没有必然联系。
如何区分集权分权理论和财政联邦主义,能不能举个简单的例子帮助理解
问题来源:
公共物品和服务理论 | 全国性公共物品和服务,是指那些与国家整体有关的、各位社会成员均可享用的物品和服务,其受益范围是全国性的,如国防 特征: ①受益范围被限定在整个国家的疆域之内 ②提供者为中央政府,而不应该是某一级地方政府 |
地方性公共物品和服务,是指那些只能满足某一特定区域(而非全国)范围内居民公共需要的物品和服务,如路灯等一系列城市基础设施 特征: ①受益范围具有地方局限性 ②提供者应该是各级地方政府 | |
集权分权理论 | 一般来说,在任何国家,无论是联邦制国家还是单一制国家,中央政府(联邦政府)都是国家利益的代表者,而地方政府则是地方利益的代表者,由此,就必然会引出政府的集权与分权问题 |
财政联邦主义 | 财政联邦主义从某种意义上说就是财政分权,即给予地方政府一定的税收权力和支出责任范围,并允许地方政府自主决定其预算支出规模与结构,其精髓在于使地方政府依据合适与合意的财政自主权进行决策 |
俱乐部理论 | 假定某地方是一个由自愿聚合在一起的人们所组成的聚合体或者社群,我们可以形象地称之为“俱乐部”,俱乐部向各位会员提供公共物品和服务,但成本由各位会员分担(即税收份额) 俱乐部理论是指研究非纯公共物品的供给、需求与均衡数量的理论,实际上论证了地方政府的适当规模问题 现代俱乐部经济理论的真正奠基人是布坎南和蒂鲍特 |
丁雪
2023-03-21 14:17:26 1618人浏览
集权分权理论,就是涉及到国家的利益就需要中央政府出面,反之涉及到局部利益就需要地方政府出面处理。通俗理解就是中央政府会下放部分权力到地方政府。教材并未在此过多阐述,学员理解即可。
财政联邦主义,从某种意义上讲其实就是财政分权理论。其精髓在于使地方政府依据合适与合意的财政自主权进行决策。地方政府存在的理由是它比中央政府更加接近民众,也就是说它比中央政府更加了解其辖区内民众的需求和效用。以义务教育为例,由于中小学教育信息极度复杂,中央政府处理起来相对困难,而地方政府对于地方的情况更加了解,所以应该由地方政府管理。
希望可以帮助到您O(∩_∩)O~相关答疑
-
2024-11-17
-
2024-11-17
-
2024-11-16
-
2024-11-16
-
2024-11-16