实操就业审计人员利用专家的工作需要考虑哪些事项？
在审计实操中当审计人员由于自身知识水平的限制，无法解决问题时可以利用专家的工作。这里所说的专家，并非必须是大学教授、知名学者的级别，只要擅长这一领域，比如车间里从业20年的技术人员，都可以称之为专家。下面小编就来说说在利用专家工作时需要考虑哪些事项。
一、专家使用的方法是否合理？
在一些特定的专业领域，专家在工作时会使用假设和方法，这时审计人员需要结合具体的审计环境，评价这些假设和方法的相关性和合理性。比如：这些假设和方法是否与管理层的假设、方法相一致，如果不一致，审计人员需要考虑形成差异的原因，以及差异是否会对审计工作产生重大影响。
二、专家使用的数据是否准确完整？
专家使用原始数据是否准确完整，关系到专家能否得出正确的结论。因此当专家的工作涉及使用对专家工作具有重要影响的原始数据时，审计人员可以实施相应的程序测试这些数据。如：核实数据的来源，了解和测试针对数据的内部控制以及向专家传送数据的方式；在专家获取数据后，复核数据的完整性和内在一致性。
三、专家的结论是否合理？
在评价专家的工作结果或结论的相关性和合理性时，审计人员可能需要考虑：
1．专家提交其工作结果或结论的方式是否符合专家所在的职业或行业标准。如果专家提交的工作成果的方式与所在行业标准存在较大差别，又无法说明理由的，审计人员就要对从专家获取的审计证据保持职业怀疑。
2．专家的工作结果或结论在使用方面是否有任何保留、限制或约束，有时专家的工作成果会受到法律法规或是来自于被审计单位的限制，如果在使用专家工作结果时存在限制，审计人员应当评价是否会对审计工作产生影响。
专家的工作成果也属于审计证据，审计人员应当将其与其他审计证据进行比较，如果专家的工作成果与其他审计证据得出的结论不一致，那么就需要实施相应的审计程序进行调查。
综上所述，审计人员不能直接将专家的工作结果拿过来利用，而是应当考虑诸多事宜，利用专家的工作并不能减轻审计人员的责任。
（本文由东奥会计在线整理发布，转载请注明出处）
更多相关知识请点击：审计资讯
推荐课程：相关文章
津公网安备12010202000755号