恶意串通和欺诈怎么区别
来源：东奥会计在线
责编：刘佳慧
2024-10-25 11:43:50
精选回答
恶意串通和欺诈是两种不同的法律行为，他们的区别有：
一.定义
恶意串通：指的是双方当事人在明知或应知其行为会损害国家、集体或第三人利益的情况下，相互勾结实施某种行为。这种行为通常具有损害他人合法权益的恶意，并且双方之间存在通谋。
欺诈：则是一方当事人通过隐瞒事实、捏造真相或诱导等方式，使对方当事人产生错误认识，并基于该错误认识作出不利于自己的行为。欺诈行为主要发生在民事活动中，其核心在于通过不正当手段获取非法利益。
二.构成要件
恶意串通：
双方当事人均具有损害他人利益的恶意。
存在事先的通谋，即双方共同策划并实施损害行为。
行为实际上导致了他人合法权益的损害。
欺诈：
一方当事人有意实施欺诈行为。
另一方当事人因欺诈行为而产生错误认识。
受欺诈方基于错误认识作出不真实的意思表示。
欺诈行为具有不正当性和非法性。
三.法律后果
恶意串通：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。这意味着，一旦恶意串通行为被认定，该行为自始不具有法律效力，双方当事人可能面临民事赔偿责任甚至行政责任。
欺诈：欺诈行为的法律后果因具体情况而异。在民事领域，受欺诈方有权请求撤销因欺诈而订立的合同或要求赔偿损失。如果欺诈行为构成犯罪(如诈骗罪)，则行为人还将承担刑事责任。
四.主观故意与目的
恶意串通：双方当事人在主观上均存在损害他人利益的故意，并以此为目的实施串通行为。他们的目的是共同的，即希望通过串通行为获得某种非法利益。
欺诈：欺诈方在主观上存在欺骗对方的故意，目的是通过欺诈手段获取对方的财物或利益。而受欺诈方在主观上并无损害对方利益的故意，其是基于错误认识而作出不真实的意思表示。
更多知识请点击：
了解更多会计考试资讯、知识点，可以点击查看东奥注会经济法频道。
津公网安备12010202000755号