将永续债划分为权益工具体现实质重于形式么
来源：东奥会计在线
责编：谭畅
2024-11-22 10:32:36
精选回答
永续债虽然在名称上被归类为债务工具，但由于其独特的条款和条件，如没有固定的到期日或可赎回性，以及利率跳升机制等，使得其经济实质更接近于权益工具。因此，在会计实践中，将其划分为权益工具体现了实质重于形式的原则。
永续债的特点在于没有固定的到期日或规定的是无固定到期日，但可以在合同中约定发行人的赎回时间。然而，发行方有权自主决定是否赎回，如果不赎回，则永续债的票息率会上浮，即“利率跳升”或“票息递增”。这种机制使得永续债在实质上更接近于权益工具，因为发行方无法无条件避免支付现金（在利率跳升后，如果封顶利率超过了同类市场利率，发行人可能会因为承担过高的利息成本而考虑赎回永续债，从而涉及支付现金）。因此，永续债的会计分类需要根据其经济实质来判断，而非仅仅依据其法律形式或名称。
在会计实践中，如果永续债的发行方将其划分为权益工具，那么需要满足一系列条件，包括到期日、清偿顺序、利率跳升和间接义务等因素均符合权益工具的要求。这些条件的设定旨在确保永续债的会计分类能够真实反映其经济实质。
因此，将永续债划分为权益工具体现了实质重于形式的原则，即按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而非仅仅局限于其法律形式。这一原则的应用有助于提高会计信息的质量和可靠性，为投资者和其他利益相关者提供更准确、更全面的财务信息。
相关知识点，可以点击查看：
会计知识点解读，考点分析可以关注中级会计实务栏目。
津公网安备12010202000755号