2015《公司战略》高频考点:战略管理中的权力与利益相关者
【东奥小编】我们一起来学习2015《公司战略》高频考点:战略管理中的权力与利益相关者。本考点属于《公司战略》第四章战略实施第四节战略管理中的权力与利益相关者的内容。
【考频分析】:
考频:★★★
注释:本考点2013年考过单选题,2014年考过单选题和多选题。
【内容导航】:一、企业主要的利益相关者
二、企业利益相关者的利益矛盾与均衡
三、权力与战略过程
【高频考点】:战略管理中的权力与利益相关者
一、企业主要的利益相关者
企业主要利益相关者可分为内部利益相关者和外部利益相关者。
(一)内部利益相关者
1.投资者
2.经理阶层
3.企业员工
(二)外部利益相关者
1.政府
2.购买者和供应者
3.贷款人
4.社会公众
二、企业利益相关者的利益矛盾与均衡
利益相关者的利益矛盾和冲突主要表现在以下几方面。
(一)投资者与经理人员的矛盾与均衡
厂商的目标是追求利润最大化,这对19世纪资本主义以所有权和经营权合一的古典式企业制度来说是不成问题的。但是,伴随现代公司制企业的产生和发展,企业制度经历了由所有权与控制权合一的“企业主企业”到两权分离的“经理控制型”企业的演化。
鲍莫尔提出了“销售最大化”假说,马里斯提出了“增长最大化”假说,威廉森提出了“经理效用”模型,都对传统的利润最大化理论提出了挑战。这些假说和模型被称之为“经理型厂商理论”,其共同点是强调经理为了追求个人效用最大化目标,而有可能背离最大利润原则。经理型厂商理论将经理效用函数纳入企业的目标函数中,用多目标取代利润最大化这单一目标,在一定程度上揭示了股东与经理之间的矛盾,可以解释用简单的利润最大化假说解释不了的企业行为。
这三个模型的共同点是以经理(管理者)主导企业为前提。在此前提下各自的主要特征在于有关经理行为目标及股东约束条件的不同假设。
1.鲍莫尔的销售最大化模型
鲍莫尔把在某种利润约束条件下追求销售总收益最大化看作是企业的典型目标。这里的利润约束是指企业股东认可的最低利润水平。鲍莫尔认为,企业之所以追求利润约束下的销售最大化,主要是因为销售量与经理人员的薪酬存在正相关关系,其次是因为销售量下降会使得企业丧失一部分客户和分销商,降低企业在资本市场上的融资能力。
销售最大化假说,即如经理人认为自己的报酬和职业威望更多的取决于销售额而不是利润时,他会放弃企业利润最大化目标而追求销售最大化目标,当然这种追求要受到股东要求投资有一个最低收益率的约束。如果利润低于股东所能接受的水平,经理就有被辞退的可能。
2.马里斯的增长最大化模型(“平衡状态”模型)
马里斯提出“增长最大化假说”,认为如果经理人认为企业的增长和自己的利益有关,就会将企业规模的追求作为其个人利益最大化的目标。其要点有:持续的增长率是经理和股东所共同追求的目标;公司的成长既包括公司规模的增长,也包括公司业务的增长;增长率指标也是与股东的目标相容的,因此把公司增长率指标最大化作为企业目标也是可行的。
3.威廉森的经理效用最大化模型(管理权限理论)
威廉森提出经理效用模型。他假定经理不寻求使得股东效用最大化的最大利润政策,而是执行使他自己的效用最大化的政策。在执行政策时,经理有自行决断的权力。
所谓经理效用,是指经理从某种方式的支出中得到的满足。在威廉森的模型中,经理的效用函数包括薪金、津贴、自行支配的投资基金、安全、权力、地位、威望和职业的优越条件等变量在内。
彭罗斯从动态角度强调经理的最佳投资战略在决定企业的总体增长中所起的作用。彭罗斯是企业内生成长的先驱,他提出企业成长的资源决定论,主张从企业内部来寻找推动或限制企业成长的因素,探究决定企业成长的因素和企业成长的机制,建立了一个企业资源—企业能力—企业成长的分析框架。彭罗斯认为企业的现有资源是企业扩张的基础和诱因,企业成长的诱因主要来自于企业内部,原因在于企业存在剩余生产性服务、资源和特别的知识。企业要想更完全、更充分地利用现有资源,就要扩大生产规模或者进行多元化经营,这两者都将导致企业成长。
(二)企业员工与企业(股东或经理)之间的利益矛盾与均衡
员工追求工资收入最大化与工作稳定,企业追求利润最大化,二者的矛盾与均衡可以通过列昂惕夫模型进行描述。
(三)企业利益与社会效益的矛盾与均衡
“社会效益”代表所有企业外部利益相关者的共同利益。企业外部利益者对企业的共同期望是企业应承担一系列社会责任。这些社会责任包括三个方面:
(1)保证企业利益相关者的基本利益要求;
(2)保护自然环境;
(3)赞助和支持社会公益事业。
企业的社会效益与企业利润最大化原则往往是不一致的。企业如何对待社会效益,被称为“商业伦理”问题。商业伦理的实质是一个企业或组织在社会中应发挥什么作用和负什么责任的问题。这不仅涉及企业外部利益相关者的利益或期望能否得到满足,而且也涉及企业的长远目标能否实现以及一个社会的均衡发展问题。强调企业自身经济利益绝不意味着企业在追求利润最大化时,可以不负相应的社会责任。
三、权力与战略过程
权力是指个人或利益相关者能够采取(或者说服其他有关方面采取)某些行动的能力。权力不同于职权,它们主要有以下4点区别:
第一,权力的影响力在各个方面,而职权沿着企业的管理层次方向自上而下;
第二,受制权力的人不一定能够接受这种权力,而职权一般能够被下属接受;
第三,权力来自各个方面,而职权包含在企业指定的职位或功能之内;
第四,权力很难识别和标榜,而职权在企业的组织结构图上很容易确定。
(一)企业利益相关者的权力来源
1.对资源的控制与交换的权力。
2.在管理层次中的地位。
3.个人的素质和影响。
领导是领导者向下属施加影响的行为,领导的实质在于影响。影响力由法定权力和自身影响力两个方面构成。法定权力主要取决于领导者在企业组织中的职位。自身影响力是领导者以自身的威信影响或改变被领导者的心理和行为的力量。它取决于领导者本人的素质。领导者素质的高低、修养的好坏,对领导活动的成效起着决定性作用。
在企业内部,领导权力按其来源不同共有五种表现形式,即法定权、奖励权、强制权、榜样权和专家权。其中,法定权、奖励权和强制权主要取决于领导者在企业组织中的职位,属于职位权力,是外在性权力;榜样权和专家权则主要来自于领导者本身的因素,权力的大小取决于领导人的品格、知识、才能等个人素质,是内在性权力。外在性权力和内在性权力都是领导权力不可缺少的组成部分。外在性权力构成了领导权力的基础,内在性权力则是提高领导效能的重要方面。榜样权与专家权不仅存在于正式组织之中,企业的非正式组织中也大量存在。
4.参与或影响企业的战略决策与实施过程。
5.利益相关者集中或联合的程度。
(二)在战略决策与实施过程中的权力运用
权力本身是战略管理过程的重要基础,制定战略和有效地实施战略需要权力和影响力。政治性策略代表了企业各方利益相关者在企业战略决策与实施过程中权力的应用。如果用合作性和坚定性两维坐标来描述企业某一利益相关者在企业战略决策与实施过程行为模式,可以将政治性策略分为以下五种类型。
1.对抗。对抗是坚定行为和不合作行为的组合。企业利益相关者运用这种模式处理矛盾与冲突,目的在于使对方彻底就范,根本不考虑对方的要求,并坚信自己有能力实现所追求的目标。
2.和解。和解是不坚定行为与合作行为的组合。一方利益相关者面对利益矛盾与冲突时,设法满足对方的要求,目的在于保持或改进现存的关系。和解模式通常表现为默认和让步。
3.协作。协作是坚定行为与合作行为的组合。在对待利益矛盾与冲突时,既考虑自己利益的满足,也考虑对方的利益,力图寻求相互利益的最佳结合点,并借助于这种合作,使双方的利益都得到满足。
4.折中。折中是中等程度的坚定行为和中等程度的合作行为的组合。通过各方利益相关者之间的讨价还价,相互做出让步,达成双方都能接受的协议。折中模式既可以采取积极的方式,也可以采取消极的方式。前者是指对冲突的另一方做出承诺,给予一定的补偿,以求得对方的让步;后者则以威胁、惩罚等要挟对方做出让步。多数场合,则是双管齐下。
5.规避。规避模式是不坚定行为与不合作行为的组合。以时机选择的早晚来区分,这种模式可分为两种情况:一种是当预期将要发生矛盾与冲突时,通过调整来躲避冲突,另一种情况是当矛盾与冲突实际发生时主动或被动撤出。
【相关复习资料】:
注会频道相关推荐:
冲刺必看:2015注会《公司战略》科目14个选择题易考点归纳